虎蹲炮果然强悍

yishi

嗯,真是"客观",人家只想和你谈谈"兵力",同志们少扯点其它的事,你要是拿"军事装备""美国小弟们"等等之外来扯的话,小心人家说你不客观,注意点啊.

说起来,日本这个国家太窝囊废了,扔原子弹的美国飞行员才几个人啊,居然被人家炸死几十万人.看来三国演义吹捧长板桥张飞挡住曹操几十万大军不是没原因,敢情张飞老人家带着原子弹溜达溜达,所以吓住了曹操几十万大军.

[ 本帖最后由 yishi 于 2007-11-23 09:39 编辑 ]

mxx0113

原帖由 yishi 于 2007-11-23 09:36 发表
嗯,真是"客观",人家只想和你谈谈"兵力",同志们少扯点其它的事,你要是拿"军事装备""美国小弟们"等等之外来扯的话,小心人家说你不客观,注意点啊.

说起来,日本这个国家太窝囊废了,扔原子弹的美国飞行员才几个人啊,居然被人家炸死几十万人.看来三国演义吹捧长板桥张飞挡住曹操几十万大军不是没原因,敢情张飞老人家带着原子弹溜达溜达,所以吓住了曹操几十万大军.

演义的东西就别拿出来扯了~~

美国在第二次世界大战进入全面战争状态后，东面在太平洋战场上打日本，西面在欧洲战场打德国，能同时两线作战，就充分体现了它的工业水平和军事实力

xiaojuzixx

德国的成年人就这么点难道要全部上战场。
德意日的力量本来比敌对势力弱很多，再怎么样也是被盟军以多打少

urf

原帖由 mxx0113 于 2007-11-23 12:44 发表


演义的东西就别拿出来扯了~~

美国在第二次世界大战进入全面战争状态后，东面在太平洋战场上打日本，西面在欧洲战场打德国，能同时两线作战，就充分体现了它的工业水平和军事实力 ...

说到二战时的美国总让我想起以前在网吧和同学连帝国2的日子。我有个同学，经常和我等几个人3v3，因为这个人比较菜一般把他放中间，我等高手在前面顶着。封建时代，就打的火热，那个人菜就知道发展经济，一个兵没有。然后我们到城堡时代还是一个兵没有，而且他还在发展经济，还出那么多马车搞贸易，我们都在抢外面的矿，他却把家里留着备用的矿都采了。我等高手2顶3打的体力不支还在城堡时代的时候，他都到帝国时代了，然后只见从后面窜出黑压压好几片游侠把对方移平了。结果最后我们这些高手总结还比他低不少。

xiaojuzixx

对的，高手的分数不会最高的，一般一开始高一下，然后就下去了。

mxx0113

原帖由 urf 于 2007-11-23 15:02 发表

说到二战时的美国总让我想起以前在网吧和同学连帝国2的日子。我有个同学，经常和我等几个人3v3，因为这个人比较菜一般把他放中间，我等高手在前面顶着。封建时代，就打的火热，那个人菜就知道发展经济，一个兵没有。然后我们到 ...

豪无可比性。说美国占了便宜的，放在西线倒还似乎有点道理，因为苏联抗了德国大部分主力，不过德国精锐的党卫军有很多也是在法国和齐格菲防线被盟军消灭掉的。

而在太平洋战场上，面对日本三军中最强大的海军，也是轴心国里最强大的海上力量，美国完全是凭借自己的实力打败对方的。

urf

原帖由 mxx0113 于 2007-11-23 16:54 发表


豪无可比性。说美国占了便宜的，放在西线倒还似乎有点道理，因为苏联抗了德国大部分主力，不过德国精锐的党卫军有很多也是在法国和齐格菲防线被盟军消灭掉的。

而在太平洋战场上，面对日本三军中最强大的海军，也是轴心国里 ...

嘿嘿，你的思维也太简单了，其实我说的这个例子是想告诉你，到底谁厉害不是看胜负、看军力、看达到的成就，而是谁有真本事。拿机关枪欺负赤手空拳的谁都会，但能把赤手空拳耍的象机关枪一样的肯定比某些人强大很多。

mxx0113

原帖由 urf 于 2007-11-23 17:10 发表

嘿嘿，你的思维也太简单了，其实我说的这个例子是想告诉你，到底谁厉害不是看胜负、看军力、看达到的成就，而是谁有真本事。拿机关枪欺负赤手空拳的谁都会，但能把赤手空拳耍的象机关枪一样的肯定比某些人强大很多。 ...

呵呵，这个只存在于你的YY中

另外别把打游戏的思维代到现实中，OK？？

[ 本帖最后由 mxx0113 于 2007-11-23 20:34 编辑 ]

mxx0113

原帖由 GAMERA 于 2007-11-23 19:49 发表
用帝國三的話來比喻吧

發現時代的人  跟  帝國時代的人   打平手   

到底是誰強了 ?

说的好，君不见在中国的历史上老是出现被周围连文字都没有的蛮族欺负的现象，甚至还被灭国；真不知道后人到底还有什么脸面来提这个现象

[ 本帖最后由 mxx0113 于 2007-11-23 20:37 编辑 ]

weil30

被落后蛮族欺负的时候，往往已经是内耗耗干了的时候

zkis

GAMERA 的说法太偏激了,如果朝鲜战争双方换个个儿输的是谁就不一定了,你应该知道一句话光脚的不怕穿鞋的,思想和斗志是最重要的,哀兵必胜

qruf15

联合国公布的战报：
美军伤亡26万左右
韩国军队伤亡114万左右
中国军队伤亡65万左右
北朝鲜军队伤亡40万左右

中国公布的战报：
美军伤亡39万余人
韩军伤亡70万余人
中国军队伤亡36万多人
北朝鲜军队伤亡30万余人

韩国公布的战报：
美军伤亡30万
韩军伤亡98万多
中国军队伤亡70万
北朝鲜伤亡50万

美国公布的战报：
美军伤亡近16万，其中阵亡5万多
韩军伤亡148万，其中阵亡60余万
中国军队伤亡75万，其中阵亡35万多
北朝鲜军队伤亡65万，其中阵亡40余万
--------------------------------------------------------------
自己看吧。各种版本的资料.还有朝鲜战争中苏联才是大赢家.说实话.伤亡比率基本1:1.打得很不错.1战水平打赢2战水平.的确很不错.至于上面那些不知道得.你们去军事论坛问好了.

完整北岛

这个也好吵的？都是说出自己的观点而已~大家都是说客观的客观的~但是没有一个人做到客观！一个是狂贬低中国人自己~晕啊！
不管怎么说，现在你在中国，中国政府没有把你饿死，而能让你在这大放厥词~也是一份功劳了！  
一边呢又是非常的有自信，现在中国社会实在是乌烟瘴气！
但是日子是人活出来的！我们的祖宗是也好，不是也好，那都是已经发生的事情了。
现在我们应该关注的是，你现在到底为你的国家作出了什么？
你的政府养活了你，如果你觉得中国不好，那你就拿出你的本事移民到外国去，中国人多，少几个不是问题。
如果你觉得自己做中国人很骄傲，那就拿出自己的本事，让我们的中国更强大，让我们的子孙不会在吃饱了饭没事干的时候来说我们都是窝囊废！

urf

原帖由 mxx0113 于 2007-11-23 20:32 发表


呵呵，这个只存在于你的YY中

另外别把打游戏的思维代到现实中，OK？？

呵呵，假设现在还没发明电脑这个东西，我说可以造出来电脑这种东西，你也会说电脑只存在于我的YY中。

chenrq

原帖由 mxx0113 于 2007-11-23 20:36 发表


说的好，君不见在中国的历史上老是出现被周围连文字都没有的蛮族欺负的现象，甚至还被灭国；真不知道后人到底还有什么脸面来提这个现象

从阁下这句话就可以看出，阁下根本没有本着历史客观的态度来讨论问题，而是心存偏激，甚至自己主观贬低一方，来抬高一方！至于我说的到底属于客观，还是偏激，我想阁下是绝对没有资格来评论的了........................


参考罗马的历史，世界历史上各个出名国家最后的结局，就能看出一个很简单的历史客观规律，如果一个国家或民族走向衰亡的时候，别说是其他蛮族来灭亡，自己就把自己灭亡了....................如果按照阁下的理论，罗马人就是垃圾！最后竟然被众多蛮族打得千疮百孔！埃及人就是垃圾！一个赫梯人都搞不定，最后被异族人欺负，法老也换人了，希腊人坐上法老了！亚述帝国更垃圾，还号称最全面的军队，以军事闻名于世，为什么被巴比伦人灭亡了！亚述帝国不是很威风吗？！世界历史上太多太多民族，国家反复验证这个规律-----因为他们走入了暮年，处于衰落阶段....这个时候，别说别人来灭亡，自己也会走向灭亡！这就是客观！

多做个比喻----一个国家一个民族，可以比成一个人的一生，出生的时候，脆弱，无助，很容易死亡----成年的时候，强壮，智慧，有能力战胜任何困难，创出一番伟业，没有人敢欺负------年老的时候，虚弱，走路还需要拐杖，就好像风中的残烛，这是要是有人欺负她，很容易，杀死他很简单.，而这些外在因素假如都不存在，而这时候这个人还是要走向死亡............是不是我们要嘲笑这个老人，你这么弱还有脸活着，说你年轻时候的辉煌！？我觉得是个 人 都不会这么说的！因为他们知道自己也有老的一天，无助的一天，所以他们不会这么说.............

假如某个人有一天，身患疾病，躺在床上，而让他倒下的病毒，可能简单的连完整的细胞结构都没有，是不是那个人要骂自己：你真没用，竟然让那么简单连细胞结构都不完整的病毒弄得要死要活，你还有脸活着，死了算了！
请阁下将那个人换成自己，设身处地的想一下，你会不会说这句话！！！！？

yishi

原帖由 mxx0113 于 2007-11-23 14:41 发表


呵呵～～，调侃是没什么用的。

西线盟军的主力就是美军，英军最多只能算是个不错的跟班。东线苏军倒是很强大，也确实吸引了纳粹德国的大部分主力，不过纳粹德国几乎占领了除苏联外的整个欧陆平原（包括法国），拥有庞大的人力和资源 ...

嘻嘻哈哈,果然是个书呆子,二次讽刺你,你听不出来算了,有意思的是,居然把话继续下去.比如,我扯演义,是让你知道,几十万曹军,根本斗不过几枚原子弹.意思是告诉你,朝鲜战争,志愿军的装备根本无法和美国军方相比,你倒是很"客观",整天扯"某某兵力多少多少",然后得出美国军队以少击多,所以志愿军不算什么,如此强大的"客观",你说说,怎么不教俺佩服啊.更不用说接下来的"什么叫美国充分体现了工业水平和军事实力"这么好的笑话,某人从头到尾没想起,朝鲜战争中,当时中国的工业水平和军事实力是怎么样的,也不想想志愿军的装备是怎么样呢.

这些不算得什么,其实你们仔细看看回复,就会发现最有意思的言论.某人明明先提出"假设或如果"这样的概念,可以参考他的35楼发言,说的是"如果美军把第二次世界大战中欧洲战场上的那些精锐只要拿一半到朝鲜战场上，志愿军根本顶不住。所以要客观看待."接下来更有意思的是,网友们只不过跟着提提,结果他在45楼发言真是一语惊人,更不用说接下来的言论.

如此的"只准州官放火,不许百姓放火"的言论,真不知道他怎么好意思装着义正词严教训网友们不要玩什么"假设或如果".

话到此结束,俺说几句话,战争不过是一场过程,但世人要的是结局.因为谁强谁弱根本没多大意义,只有结局才是决定性质.

yishi

原帖由 mxx0113 于 2007-11-23 20:36 发表


说的好，君不见在中国的历史上老是出现被周围连文字都没有的蛮族欺负的现象，甚至还被灭国；真不知道后人到底还有什么脸面来提这个现象

我非常非常非常支持你的观点,那么接下来的是,俺们等着看伟大的美利坚众和国是怎么被非洲部落消灭吧.哈哈哈.....

不要告诉大家,你这观点只能适合中国,出了国门就不管用了,这样会伤大家的心啊.这不,有位热心的网友顶你的观点,已经例举了国外很多的例子,证明了你的观点可以在全世界行得通.

看来,美利坚众和国的灭亡已经不远了...

mxx0113

原帖由 qruf15 于 2007-11-23 20:49 发表
自己看吧。各种版本的资料.还有朝鲜战争中苏联才是大赢家.说实话.伤亡比率基本1:1.打得很不错.1战水平打赢2战水平.的确很不错.至于上面那些不知道得.你们去军事论坛问好了.

说到军事论坛，得了吧，这里有多少人上过什么军事论坛？？战艺、战地、铁血、二战、音速等等等等这些著名的军事论坛或版块去过没？那些个讨论才真正客观多了。

mxx0113

原帖由 urf 于 2007-11-23 21:40 发表

呵呵，假设现在还没发明电脑这个东西，我说可以造出来电脑这种东西，你也会说电脑只存在于我的YY中。

得了吧，世界上第一台电子计算机是美国宾西法尼亚大学于1946年2月研制成功。请问你出生了没？你在你娘胎里YY么，说不定连你娘都没出生，哈哈

mxx0113

原帖由 chenrq 于 2007-11-23 22:14 发表



从阁下这句话就可以看出，阁下根本没有本着历史客观的态度来讨论问题，而是心存偏激，甚至自己主观贬低一方，来抬高一方！至于我说的到底属于客观，还是偏激，我想阁下是绝对没有资格来评论的了........................


参考 ...

废话，谁都知道只有文明自身走向了衰弱，周围蛮族才有机可趁。我那句话是针对楼上的讽刺，不要看不明白胡乱回贴