【原创】为311正名――全面剖析及建议

wenshion

说的不错呀～～～这一代，只要有两个武将配合不断的用火球，都可以把盖世名将给灭了～～～这个我是觉得不是特别合理的地方～～～

seyyior

加油加油。向koei的老玩家致敬！！

yxt8888

支持楼主继续写下去,,看着感觉不错的说!!【支持】 【支持】

scoutzxb

我倒觉得气力的引进很好，客观上加大了连续作战的难度，也符合恶战之后确实需要休息调整这一事实。

M@rs

赞一个
虽然看的头疼...【汗水】

alannesta1

分析的太透彻了，支持下15151515151

tse

恩，LZ说的挺有道理的，支持【开心】 【开心】

一蓑烟雨

说得不错，观点很中肯，楼主用心了。【支持】

pocici1

3.本代的单挑和舌战大大的强化了，但是我个人不喜单挑，而且策略类游戏本身的重心不在于此，KOEI走偏了

俺这里不大同意,单挑系统还是共荣游戏模拟3国的一大特色和卖点,你可以不喜欢但光荣未必就走偏了

zhenglijin

最初由 pocici1 发表
[B]3.本代的单挑和舌战大大的强化了，但是我个人不喜单挑，而且策略类游戏本身的重心不在于此，KOEI走偏了

俺这里不大同意,单挑系统还是共荣游戏模拟3国的一大特色和卖点,你可以不喜欢但光荣未必就走偏了 [/B]

我的意思其实就是要说，KOEI在单挑系统上花的精力明显要大于其他部分，以至于这个卖点太突出，但是相对的使得策略类游戏本身的特点打了折扣。我个人认为策略类游戏的开发的重点就是要放在谋略、计略和策略的综合运用上。

墙外行人

这作已经不是以经济建设为中心了，而是以科学技术为第一生产力

soloking20

说我的观点：
三国11的确不是很重视内政，
拿“建设”与“技能研究”两大系统，与“革新”对比，就可以看出。个人倾向于采用类似革新的内政模式。
在历史上，粮食的确非常困乏，这才会有曹操、诸葛亮的屯田，鼓励农耕等策略。如果能反映到技能研究中，将会大大丰富游戏的玩法，类似“革新”中的“二期作”、“灌溉”等等，研究屯田后，粮食收入可以*2。而总比靠炒粮来得好。

三国11的内政，变成建设完毕后，就整天忙着锻造、繁殖等军攻生产。

战斗：
三国11的中心，都放在战斗上，粮食补给我个人非常喜欢，符合历史。武将的独特技，分为N类，比革新好太多了。只要增强电脑的AI，就相当的不错。

口水龙

我觉得这一代没有阵行的设计绝对是最大的败笔。。。。

试问历史上的名将，哪个不是擅长用兵的？而用兵的精妙之处无非就是开战前的谋略和作战中的阵行。。。

冲锋有冲锋阵行，防守有防守阵行，这样，一大堆的兵才能组合在一起。

zwm213

粮食买卖数量有个限制的话，这应该也是一个途径....

yyffbc

我感觉楼主写得很诚恳，我也觉得是这样，不过这代只有剧情太少了这个缺点，主要是因为只能选择君主的缘故吧

伊苏尔汗

还没玩过11，但是觉得楼主说得很好【支持】 【支持】 【支持】

coolerk

写这么多不容易，支持一下，继续！！

appleii

其实光荣的三国最大的问题是每次都不是前作的改进，而是推倒重做，这样上作的经验变得毫无疑义。我到情愿他每作AI加强新元素加上去，而不是一会儿武将一会儿君主，一会儿全地图一会儿攻城，老老实实不断改进就好了哦

clorange

很客观的分析【支持】 【支持】 【支持】

梦想家

最初由 口水龙 发表
[B]我觉得这一代没有阵行的设计绝对是最大的败笔。。。。

试问历史上的名将，哪个不是擅长用兵的？而用兵的精妙之处无非就是开战前的谋略和作战中的阵行。。。

冲锋有冲锋阵行，防守有防守阵行，这样，一大堆的兵... [/B]

但是引入阵形后的后果是电脑被人虐待得更惨！如烈风传、三国九、三国五等！
只有战争规则越简单，电脑才越不会被人玩弄，所以也没办法呀！
只有学习罗马那样的战斗才有可能更好的表现战争，三国志的特点还是历史带入感吧！