明智光秀该不该造反？

xiangyd9

明智光秀该不该造反？

timinghere

先下手為強！
後下手就遭殃了！

東陵

不應該,信長讓他很多事都如願了,只是偶爾叫猴子拿扇子敲他的頭,但是這個不構成造反的理由,義昭是自己作死,他沒站在信長的角度去想,如果今天換成他是信長,好不容易把人弄上位了,結果一轉身馬上來一個包圍網那多鬧心,換成光秀他自己會作何感想,再來說本願寺那些秃驢,什麼都不用說,玩過大志被一向一揆整過的大家,你們來說說那個該死的勢力該不該滅?!

koeikeyuku

一时兴起。为他人做衣架。

炼宇

这还用问啊。
势在必行，而且成功率很低，但幸好成功了。
虽然最终结果不太理想，但总算青史留名，流芳百世，不亏了。

织田信长此人，暴虐无度，虽然有些特长，但总的来说功不抵过，杀此暴君，岂不快哉。

成王败寇，明智光秀败给了猴子，不丢脸。

xiangyd9

据说明智光秀造反，主要两大原因：
1、为自己尊严而战，据说导火线是德川家康到安土城拜见信长，明智光秀亲自端上做好的鱼膳侍奉两大老进餐，信长吃了一口感觉不满意，当着众多 家臣及家康和很多小大名的面严厉斥责光秀。使明智光秀感觉十分没面子。
2、为母亲报仇。明智光秀攻略丹后，波多野家已打算投降，光秀以母亲为质担保波多野投降后能得到善待，但织田信长后来变卦导致光秀母亲被杀。

purple_dusk

光秀的谋反既有志向不合的原因，也有个人地位的原因。一是他原本是足利家臣，是倾向维护幕府等传统旧秩序的。但是信长视旧秩序如无物，放逐义昭、火烧比叡山，可以说是一种革命家气质，但在光秀眼里，对信长的所为也一直积蓄了不满。也一直有信长的反对势力在策划，光秀肯定跟他们有暗中的联系。二是光秀原本是信长的爱将，受到重用。但在后期，猴子在织田家的地位蹿升，信长对光秀的器重明显下降，这一方面使得光秀满怀怨愤，同时也对自身前途产生了极大的危机感。因为信长不是那种有人情味的老板，用得你的时候可以给你高官厚禄，用不上的时候就肯定会弃如敝履。信长给光秀许诺的封国居然是毛利家的地盘，还需要他自己去打。在安土城光秀被信长当众羞辱。然后猴子是西线总大将，信长却派光秀去增援，给猴子打下手。种种情况都已经让光秀极其难堪。而光秀本人并不是一个懦弱或者愚忠之人，他也有自己的野心，在这种情况下选择兵行险着孤注一掷也是可以理解的。只可惜他的能力不足，被猴子摘了大桃子。。。

yifusennba

说简单点，就是光秀和信长的相性不合。光秀是旧秩序的维护者，从他积极为足利义昭奔走出力就可以看出来。而信长是革新者，以打破旧有秩序，创造全新的统治秩序为目标。这是最终矛盾。

明智宗左

其实就是旧秩序与新秩序的一次碰撞。

炼宇

哈哈，楼上这是明智家的人来了啊

炼宇

最早认识明智光秀，还是在太阁1.

那是我还二十多岁，上班时间少，业余泡网吧，没少玩太阁1

为了玩太阁1没少付网吧钱啊。

开始其实在玩殖民计划，三国志4.5等等，后来看到别人玩，又有个小伙推荐，就玩了。

从此后，我就拓展了日本古代的文化和历史知识，算是业余日本文化的爱好者，知识储备是很多的。

当然本人风格比较好读书不求甚解，不喜欢雕章琢句考究，所以吸取知识后都是重新整理成自己的认知体系。

最早就是觉得，这个明智光秀怎么能力这么强，技能这么全面。
后来他造反，哦，原来是反败。

思维定势要不得，我这个人喜欢从反派的角度阅读、观影，非常有意思。

主角往往是天命所归，侥幸成功。
反败的势力，却是往往没有水分，严格遵照科学、逻辑、管理、军事、兵法等等组建。

所以，与反败比，几乎所有的人物传记、影视作品、各种杂记的主要正面角色，都是渣渣。

后来懂的多了，才发现明智光秀其实他根本就不是反派。

反派是织田信长，他这个人太差劲了。在古往今来的领袖人物里面，他算是特别糟糕的那一小部分人。

成就也低，只完成一半不到的统一，就被明智光秀干掉了。

归根结底还是他这人树敌太多，不得人心，才应对之策那么可笑。

织田信长这种人，真正的能力，比历史的评价差太多了。

xiangyd9

其实，没有明智的造反，90%就没有德川幕府，德川幕府应该感谢明智光秀。但是德川一直的确是织田的盟友，他不得不把织田塑造成正面角色。由日本战国衍生的两大游戏：信长之野望和太阁立志传，猪脚是信长和猴子，但真正的赢家却是德川家康，而德川的成功也确属不易，从这点来说是德川立志传更符合历史。不过，人们普遍更同情失败的英雄，以织田、猴子、武田作猪脚可能更具有吸引力。

风林小火山

这个信长不就和王莽差不多吗？社会虽然在发展，但不会那么快接受新事物，一味的推行改革或者引导潮流，肯定会侵占很多人的利益，在就是只要是人就有六情七Y，人天天YY在你耳朵说，加上本身也受到冲击，谁都会反！

OnlyOneR9

非常人方行非常事，信长好评，光秀无脑为他人做嫁衣裳，亏得koei给出智将评定，简直……
真心想反，可以扶持信长其他欲上位的儿子，内讧毕竟还有大义名份
当然一众家老肯定不能放过，军权至少收回大部
最终王莽篡权还是霍光跋扈，自决就是

bbhzzl

我还是倾向为母报仇论。
1、结合明智的家庭，看的出来是非常幸福的，他落魄的时候，家庭对他的帮助良多，他后来发迹也完全是个顾家的人。
2、从他叛变前后，亲族对他的态度，看的出来，对家庭重于家臣，底下武士都不清楚情况，但明智秀满等人一起帮他欺瞒士兵。
3、家室出生太好，受过良好教育，虽家道中落，自己落魄，但凭借家室出生和受到的教育，在织田家内完全碾压众人，前期备受优待，中期一直被信长依为臂膀。（读过书的是不一样）
4、结合当时只有那一瞬间能做掉信长，依明智光秀智商的情况来看，情绪冲动的可能更大，完全没有私下联系过任何朋友，连自己武士都不清楚，结合光秀在前期、中期四处给信长拉人当说客的情况来看，密谋推翻织田应该不存在，干掉信长才是目的。
我看来，无所谓成败论英雄，冲动杀人，替母报仇而已。

TGBTGB

不应该，因为输了，乌龟儿子也死了他怎么不造反

cyl304

明智光秀與本能寺之變
作者： 胡煒權
出版社：遠足文化

「本能寺之變」對於這件足以影響日本中近世史發展的事件，直至到四百二十四年後的今日，依然是一個令人百思不解，卻又使人們不停研究的題目。當然，最大的原因是因為到目前為止，明智光秀的動機到底是什麼？又怎樣做到神不知，鬼不覺？還有，背後是否存在合謀。這三個問題，相信是不少現今的戰國史愛好者及史學家都想得到答案的。事實上，由江戶時代到現代，已經有無數的文人、小說家、軍記小說語作者、儒史學者及現代的史學家們絞盡腦汁地去嘗試提供答案。

　　事實上，為解答這三個「看來基本，實在難解」的問題，到目前為止已經出現不少的說法及推論，並想像出一切的可能，希望從中得出最具信服力的論說。但說實在，這四十多個說法並不是個個都具有信服力，不少只不過是揣測、幻想，甚至根本是缺乏根據的。最終真正具有一定信憑性、又得到史學界大致採納的有以下四種說法：

　　①野心說
　　②怨恨說
　　③各種陰謀論說 (主要)
　　一、足利義昭陰謀論說
　　二、朝廷陰謀論說
　　三、耶穌會陰謀論說
　　四、豐臣秀吉陰謀論說
　　五、德川家康陰謀論說
　　④信長野望阻止說

　　簡而言之，①、②、④可歸納為單獨行事，而③則是合謀行事。說法③的各種陰謀論說在近年的史學界呼聲甚高，同時也符合日本人極好陰謀論的思維，令各種的陰謀、陰謀論說幾近成定說。但是，由於都沒有決定性的史料去完全確定明智光秀的動機，自然也不能把其他的說法完全排除。


***********************以下是我的留言
接待家康不好而被信長拳打脚踢導致懷恨在心？假的。
誘降波多野家導致做人質的母親被殺而懷恨？假的。

此書是我友所寫，所以不劇透了，諸位有興趣就買來看看唄

bbhzzl

cyl304 发表于 2019-5-16 13:37
明智光秀與本能寺之變
作者： 胡煒權
出版社：遠足文化

谢谢大神推荐，希望有机会能拜读一下，书友传说中比甲骨文更优秀的作品。