官渡之战，程昱献计用二爷的嫌疑

雷欧纳特

195开局刚刚玩出了官渡之战剧情，以前一直只记得二爷斩那2SB，但没有深究。但当看到程昱的献计，说什么非2爷不可，不知程昱是故意为之还是其智谋只能想出此下下策。其实当时有多种应对办法，为何此下下策。1.曹老板手下猛将如云(当时曹周边根本没有强大对手，不必分大将去其他地方)，要收拾那2SB还不容易之极。想当初赵云一人同时对那2SB都不落下风，就算退一步说1V1打不过，可以用之前对付小强一样群K总打得过吧，真实战争不同游戏，那有人会下下要1V1才算英雄，刘之前也3英战小强。
2.如果当时身边一时没有人，可以暂缓进攻，等许昌派来猛将再对付也何。
真是要深究程昱的话意思了，KOEI在这方面还是好细致的。2个可能吧，1是程昱当时已经病急乱投医明知老曹不想二爷走但已经无计可施，2是曹见关肯定留不住就送其人情放其走算了。

rd1001070301

1、关羽以“降汉”为名暂时投靠曹操时，除了和徐晃张辽交好外，曹操麾下其他将领（比如说蔡阳和夏侯敦）对关羽有猜疑或成见，曹操需关羽立功以树立威信以堵众人之口，程昱只是知其所想投其所好而已。

sogland

楼主你确定和我们看的是同一本三国演义？
赵云啥时候同时对过颜良文丑，他救公孙瓒时，先后对的是鞠义和文丑，同文丑我记得是60合不分胜负。
演义里，曹操那时是个什么情况？颜良上来就连杀宋宪、魏续，30合不到败徐晃，这种情况下，曹营里估摸着能拉出来再战的也就许褚一个。但万一许褚有失，曹操这边还能上谁？斗将时，你说群殴就群殴，也要看人家给不你机会。演义里比较著名的两次群殴都是吕布1V多。虎牢关那次是吕布托大了，才给了刘关张机会群殴。兖州那次，吕布兵比曹操少，曹操上了六个人都没搞定吕布。
颜良这次，其所部人马就和曹操全军相当，人家凭啥给你群殴，你要群殴颜良，也问问他身后十万大军同意不。文丑那会儿，曹老板倒是找到机会群殴人家，结果张辽被射伤，关二还是靠着徐晃的掩护才突袭成功的。文丑的武力以公孙瓒为参照，也就略逊于吕布。吕布用“数合”，文丑是“十余合”，均大败公孙瓒。
程昱出这个主意的动机其实很简单：1，曹老板本部人马中确实没人敢上。2，如果关羽败了，对曹老板损失不大，如果关羽胜了，可利用此离间袁绍刘备。

雷欧纳特

sogland 发表于 2014-8-28 23:23
楼主你确定和我们看的是同一本三国演义？
赵云啥时候同时对过颜良文丑，他救公孙瓒时，先后对的是鞠义和文 ...

若兵力斗，曹绝不是袁对手。但如果用将斗曹绝对压倒性优势，曹这边许诸、徐晃、张辽＋夏候兄弟一起上，保证那2SB几个回合败阵，袁当时手上除这2SB外，只有张郃身手好些（但当时其在守粮库，故不能参战），其余是废柴敢上也是送死。但当时官渡曹营没有魏5将，可见曹当时也不知在想什么。

雷欧纳特

rd1001070301 发表于 2014-8-28 23:18
1、关羽以“降汉”为名暂时投靠曹操时，除了和徐晃张辽交好外，曹操麾下其他将领（比如说蔡阳和夏侯敦）对 ...

官渡时曹手下应该有5名军师了，论能力程是最差的1个，而同时间曹带来的武将也不是其阵中最强的(关羽这个客将不列在内)，估计曹是轻敌了。

Leslie1229

        不知道楼主是不是对颜良文丑有偏见，一直用SB代替之，虽然二人没有什么智谋，但论武艺，你纵观历代三国志里面，曹操手下除了恶来和虎痴，有哪个武力在颜良文丑之上的，五子良将也没有一个，夏侯兄弟（虽然本人比较喜欢夏侯惇）也差一点点，何况当时兵力之悬殊，白马和延津之战都是袁军占上风，陈昱建议关二上场绝对是好计策，何况曹操也不是如刘大耳之唯计是从的人。

丶独孤

LZ咋想的还将斗，你想群殴人家后面的大军还不把你淹死啊！大将再厉害没兵就是渣，他自己能砍死多少人？10万人站着让他砍他也砍不完。更何况袁绍兵力数倍与曹操。正面交战曹操根本不是其敌，全靠谋略才战胜袁绍的。

arfester

雷欧纳特 发表于 2014-8-29 12:27
若兵力斗，曹绝不是袁对手。但如果用将斗曹绝对压倒性优势，曹这边许诸、徐晃、张辽＋夏候兄弟一起上，保 ...

樓主還是別輕看顏文二將的武力好
若不是突襲,二爺也不會砍得那麼輕鬆,特別是顏良刀下先砍了兩個SB,輕敵是一定的
輕敵能要命,二爺也是因為輕敵才丟了老命,以此論顏文的能力有欠公允
曹操沒同時派上五將的理由,和袁紹沒同時派上顏文二人的原因是一樣的
哪怕四週無敵人,也難保不會跑出幾個張繡之流的來個籠裡反
又不是非得要傾巢而出,當年被呂布端了老巢的教訓還擺在那
而且說到五將,徐晃張遼肯定不是對手,夏候二人加起來也就湊合一下,能打的基本就許褚
一對五就算了,若是顏文一起上,五將最多就是平手,一對五也肯定不是幾回合就能了結,當然若是像二爺來陰的那就另當別論

慕容夏寒

颜良文丑怎么XX楼主了？拿SB称呼人家两个？

淡淡浮夸

lz还是多读读书看看当时那些打得过你口中2sb的魏军猛男智将在哪里,在干什么.没有内讧,官渡cc几乎必败.

sogland

雷欧纳特 发表于 2014-8-29 12:27
若兵力斗，曹绝不是袁对手。但如果用将斗曹绝对压倒性优势，曹这边许诸、徐晃、张辽＋夏候兄弟一起上，保 ...

都说了，群殴不是随便就有机会就能群殴人家的。
那要说，在长安，对马超，曹老板干嘛只让许褚一个人裸衣跟马超打，直接张合+曹洪+许褚群殴不就得了。
演义里群殴基本就两种情况：1，乱军中，一方劣势；或者一方兵力劣势。2，吕布这种对自己武力超级自信的。
照你这逻辑，演义里也别写单挑了，随便对方哪个出来，我们上一群人群殴就可以了，对方还不能拒绝。

liuliu40

嘉靖本里，已经暗示许褚不是颜良对手。
毛本里，许褚五十合平徐晃，而颜良三十合败徐晃，谁能肯定许褚有把握胜颜良？

三国里单挑大多是虚构，如果动辄就群殴，还写什么单挑？

xinshiji168

liuliu40 发表于 2014-8-30 18:18
嘉靖本里，已经暗示许褚不是颜良对手。
毛本里，许褚五十合平徐晃，而颜良三十合败徐晃，谁能肯定许褚有把 ...

我在想单挑只出现在演义中的吧，三国时打仗所有将领估计都不会去单挑，应该是坐镇军中，让小兵们拼杀。

王守仁

单挑之说，本就是小说家用来YY的，较真干什么？
演义可以分析的东西很多，不过单挑这个就只要看看就好了。