kcallab 发表于 2013-8-18 01:32 
关于曹操和刘秀这点近来读刘秀事迹也是有这种感觉，特别是焚书那一段
关于帝王光环的问题，我倒是觉得应 ...
能用人言这其实已经有考虑在断人之谋上，只是说起智谋，自己出比用别人的来得更好，至于曹操那个评价，是不是出自诸葛亮之口尚有争议，那句出在《后出师表》，而表中的错误不应是诸葛亮会说错的，如赵云尚在生表中却说赵云已死，倒是后世有称曹操之用兵如孙吴，曹操的缺点是表现不稳定，时强时弱，在有表现比无表现好，无表现比坏表现好的原则下，曹操的那么多次失误扣分很多，若不是有后世评价优势，相信评分只会更低，这你可以逛逛项羽吧，搜一些吧友对曹操的看法。帝王光环是必须考虑的一个因素，不然统、智、政第一皆会落入不同帝王头上，就以智谋而言，刘秀智谋表现几十次，评分97以上的谋士哪有这么多次表现，再说质，刘秀单离间计、借刀杀人类的计谋就四次以上，更不要说多次料敌于千里与战术上的创新等很多表现，而且智谋评价也非常高，在量、质、多样性及评价上都能得高分，记载相对简略的谋士们如何比，如果不加一个帝王光环的扣分，加大失误的扣分，那97以上的谋士就会纷纷被比下去。所以说帝王光环是要考虑的因素。 近来项羽吧在讨论孔子的武勇时，甚至提出圣人光环，后世附会要去水份 http://tieba.baidu.com/p/2531256418 至于其它的，可到项羽吧聊聊 | 
楼主: 霸
发表于 2013-8-18 12:39:02
