原帖由
fromz 于 2008-2-28 15:55 发表
希望二位能够花2个月去理解什么是武装突袭，甚至仅仅去研究武装突袭1的内容在做类似的评论。
尤其是前面那位，可见你根本没有玩懂，甚至没有玩过ArmA1代，你将的元素大部分很多都已经实现了。比如跳弹.......不同部位受 ...
没有了解游戏又怎能随便说呢。
武装突袭这游戏我可算是很卖力了，甚至推广、组织我都有出力。LZ你的情况我也很清楚，声效补丁及MOD制作者。但我的工作与你不同，您是制作开发者，我是组织带兵的，两者虽相差太远，但都是在做对玩家及游戏推广有益的事（具体细节不便说了，总之跟这话题太远）
毕竟这是一游戏，在使用这平台上、在玩的这一层面上，我有着我个人的体会。
既然是一游戏，便用不存在真实这概念。
真实仅仅是建立在相对其他游戏而言。
游戏的关键之处，是使用的平台。当然，会有人使用平台这一说法，但平台如果不是很完整的话，便无谈使用可言。这一点，看玩家数便清楚了。
AA不是游戏太过真实，恰恰相反，是其游戏开发的理念与游戏相冲突了。
AA怎么看都是拍游戏电影、推演的平台，而不是游戏。
AA走了个极端，其标榜的真实是建立在数据等基础上，并不是游戏的核心，我可能表达不出详细的感觉，变相的说明下：AA就好比是国产战争剧，剧本够大、内容够大、群众数大、背景大、什么都大，但拍出来，根本看不出真实。而真正的真实，应当如国外战争大片那样，表现了更多的专业、值得注意的、值得揣摩的东西。
AA平台看似开放、自由，但其仍是FPS游戏，在FPS游戏中，最基本的也是最重要的是玩家所表现的最最最最基本单位士兵---也就是“人。士兵在游戏中的具体行为可由人来操控表现，但如果士兵的自由度并不高，那人所能表现的也就被限制了，这样，人的能力、作用便不能很好的得到体现。
游戏的引擎永远的是最关键的，AA确实很不错了，毕竟场景、单位那么大，但这就像一副画似的，只能去欣赏，因为实际摸到时，感到的就只有被框在里面的感觉。
说了一堆到底我说的自由度指的是什么，其实很简单，简单说下：
人的动作太少。无法实现太多的战术动作，甚至不如其他游戏。
人的动作太僵硬。把人限制在一设计好的框架内，动作的转换太机械太死板，有时甚至不合理，让玩家根本不能很好的投入进去 去感受真实。
人的操作很不舒服。同样是移动、停止、蹲起、爬起等等的动作控制，并不是真实，而是不舒服，甚至死板。应当学习下COD4、维加斯的控制。
太多太多了，没法一一说出。
真实，不是物理环境就能创造的，更多的，是人，是玩家的感受，只有人感受到了”真实“，体验到了真实，才能是真实。
同样是游戏，我情愿去玩BF2的MOD--PR，也不愿忍受标榜真实的AA……PR中我能体验到战斗的紧张、刺激、兴奋、恐惧感及跟队友间的团队配合，即便只是个不完善的MOD，也比AA强。
AA的制作人员没能理解，真实的概念。真实是需要人来感受感知到的。感受不到，那它就不过是个兵棋……
游戏做不到完全的真实，但能做到相对的真实，可AA没有做到。
真的，跟PR差太多了，甚至不如COD4感受的强烈，即便COD4看起来仅仅建立在娱乐基础上的。
真实，是要由人来认定的和感知的。没有很好的代入感，那一切的一切不过就是数据。
AA2，看样子，引擎不过是加强版，如不能改变其设定，还只能是小众人玩的，或，拍游戏电影而已。
