【每周话题第8期】NO.1系列之三：最忠义的武将

LEOLIN6414

1.如投票选项所示，你选了哪一位或哪几位？请一一说明原因。
赵云、诸葛亮、周瑜、张任、沮授，除了赵云曾任职公孙赞望其他都是身为X家人死为X家鬼绝不妥协（演义里的关羽要是我会选择战死也不投降）
2.忠义是否意味着盲目的跟随一个人一直到死？请谈一下你的看法。
并不，诸葛、田丰都是错误的下场，一个累死一个冤死，通通蠢死。
3.忠义和孝是否矛盾？“大义灭亲”是否值得提倡？请举例说明。
忠孝本来就是矛盾，自己家里都顾不好那有心思为国尽忠，大义灭亲绝对要，只有对错其他都抛弃。
4.你对“良禽择木而栖”和“忠臣不仕二主”这两种看法有什么辩证的看法？
良禽择木而栖是有条件的除非是主人严重弃你不顾到对主人死心为止，但是是弃主而走到主人灭亡后才可另谋他就，忠臣不仕二主沮授就是最好的例子，但要是在官渡之前我会死谏不听我会求去永不再回。
5.本期话题如何？本期海报如何？
好挣扎、矛盾
6.其他...

君の影

1.如投票选项所示，你选了哪一位或哪几位？请一一说明原因。
高顺、其他—严颜。 高顺不用解释了，至于严颜呢，文天祥一句“为严将军头”一句足够说明了
2.忠义是否意味着盲目的跟随一个人一直到死？请谈一下你的看法。

3.忠义和孝是否矛盾？“大义灭亲”是否值得提倡？请举例说明。

4.你对“良禽择木而栖”和“忠臣不仕二主”这两种看法有什么辩证的看法？

5.本期话题如何？本期海报如何？

6.其他...
占个坑先 慢慢想 慢慢写

mengqidlufei1

1.如投票选项所示，你选了哪一位或哪几位？请一一说明原因。
2.忠义是否意味着盲目的跟随一个人一直到死？请谈一下你的看法。
3.忠义和孝是否矛盾？“大义灭亲”是否值得提倡？请举例说明。
4.你对“良禽择木而栖”和“忠臣不仕二主”这两种看法有什么辩证的看法？
5.本期话题如何？本期海报如何？
6.其他...

zhuoludian

1.如投票选项所示，你选了哪一位或哪几位？请一一说明原因。
周瑜，孔明，邓艾，高顺，其他。

周瑜完美的典范，哥哥弟弟辅佐到死，没说的一生就是个完美的人。

孔明智慧的象征，帮完老子帮儿子，鞠躬尽瘁，死而后已，没说的又一个完人。

邓艾一厢情愿表忠诚的代表，论功不可说不高，论劳不可说不苦，可惜主子是个心术不正的，以己度人，疑心他的良苦用心，结果被姜维钟会利用，借刀杀人了，还碰上那个了小心眼卫瓘，死的不能再死了。

高顺一言不发体现忠诚的代表，曹操也是木头，随便唠叨两句，未必就不能多收一员大将，可惜了……

其他某某没巨化，总之为三国时代的路人，配角，大众脸中的忠义之士保留此项。

2.忠义是否意味着盲目的跟随一个人一直到死？请谈一下你的看法。
当然不算了，对一个废物或者暴徒，坚持忠诚是愚忠的表现，为这样的主观赴死是不值得的，岳武穆就是这样，纯属死了白死，死的活该。有道是郭大侠言，“侠之大者，为国为民”。做任何事都应该明白真正的大义，合乎天道，即广大人民大众的意愿，否则无论为一人，一集团，一政党献身，只要违背了这样的准则，就是不值得提倡的愚蠢行为，就是违背天理的轻身行径。

3.忠义和孝是否矛盾？“大义灭亲”是否值得提倡？请举例说明。
本身来讲忠与孝并不矛盾，所谓的忠孝不两全，都是出现在特定的情况下，处理的好还是可以两全德，成仁取义，在乎一心，没什么一定要遵守的标尺。徐庶因母被擒而私走去刘，姜维志在深远不在当归，结果还都成就了各自的抱负。血浓于水，亲人之间相残，即使再冠以华丽的词语装饰，终究都是有违伦理的，对神圣的亲缘的亵渎，造成的阴影在很长一段时间内，不是靠虚无的大义可以削平的，不应该值得提倡。

4.你对“良禽择木而栖”和“忠臣不仕二主”这两种看法有什么辩证的看法？
所谓公司与员工双向选择，“非但君择臣，臣亦当择君”志向相同辅之，不，则去之。国人讲究从一而终，完全是种裹足的陋习。拜托，离婚还受法律保护，老公不好还能换人，劳动权利择业选择怎么也该比这自由，要学习贾文和同学，仕主不在多，唯用一片心。

5.本期话题如何？本期海报如何？
很好，我说的是海报，话题无力的很，看我码的字数就知道了，实在是废话大于实在，说实话我就是来骗钱骗积分的，版主看着给点就成。

6.其他...
神坛上的关公忠义千秋，不过二爷本人实在不咋地……所以俺的勾选名单上无此帝君。

yuangyuang

1.如投票选项所示，你选了哪一位或哪几位？请一一说明原因。
诸葛亮。
呕心沥血27载，为报知遇之恩，揽天下重任于己身，不辞辛劳辅助幼主。
用三国志的原话，诸葛亮功德盖世。当为后世忠君楷模。
其它还有严颜张任高顺张飞关羽审配等人也各有千秋。
2.忠义是否意味着盲目的跟随一个人一直到死？请谈一下你的看法。
未必。
心存一片大义，守住一份忠诚。
但愚忠是不明智的。
第一个老板作为终身的老板，这个本来就是不合理的。
司马光在资治通鉴里评价高顺，陈登，张辽时，就否定了高顺那种不合时代的愚忠。

3.忠义和孝是否矛盾？“大义灭亲”是否值得提倡？请举例说明。
三国时代孝好像不太吃得开。
就拿诸葛亮来说，2个事情。
1是舌战群儒时，讽刺陆绩第一句就是 公非袁术座间怀橘之陆郎乎？
以现在的眼光，作为三国时期入选24孝的2个故事之一，诸葛亮却拿来作为攻击点，这个有点过分
2是诸葛亮早年丧父，自古有长兄为父之说，但诸葛瑾这个忠厚长者老是在直面亲弟弟时吃哑巴亏，被欺骗和戏弄。
简单的2个小事，忠君爱国的代表人物，诸葛亮对于孝道看来不甚重视。
大义灭亲更是无稽之谈。
忠君爱国本来就是社会加到个人和家庭头上的，没有高尚卑鄙之分。
血浓于水的亲情凌驾于君权之上是显而易见的。

4.你对“良禽择木而栖”和“忠臣不仕二主”这两种看法有什么辩证的看法？
良禽择木而栖说的是认清天下大势，择明主而仕，方可一展抱负，体现自己的价值。
忠臣不仕二主则是一种个人情怀，和信念。
本来无可厚非，但显得过于执着，不能变通。
如姜维，徐庶，黄权等人都可以称为忠义之臣，但大势所趋，不能继续坚持，则变通之，以图复兴或者自保都是合理的判断。
5.本期话题如何？本期海报如何？
6.其他...

听雨望云

1.如投票选项所示，你选了哪一位或哪几位？请一一说明原因。
关羽、诸葛亮、审配。
选关羽，一个千里走单骑就足够充分了；
诸葛亮，鞠躬尽瘁死而后已8个字代表一切；
审配有诗云：
       河北多名士，谁如审正南；

　　命因昏主丧，心与古人参。

　　忠直言无隐，廉能志不贪；

　　临死犹北面，降者尽羞惭。
这首诗说明一切。

2.忠义是否意味着盲目的跟随一个人一直到死？请谈一下你的看法。
应该尽忠到死，，虽然愚忠很可怕，但人不忠而无信，没有忠义这人还能相信吗？
3.忠义和孝是否矛盾？“大义灭亲”是否值得提倡？请举例说明。
矛盾，自古忠孝难两全，大义灭亲值得提倡，比如执掌法律的人不能做到大义灭亲公正执法，那也就无法取信于人，依法治国就是空谈了。
4.你对“良禽择木而栖”和“忠臣不仕二主”这两种看法有什么辩证的看法？
没有什么看法，我是坚持忠臣不仕二主的。
5.本期话题如何？本期海报如何？
好话题，好海报。
6.其他...
支持版主。

徐平

1.如投票选项所示，你选了哪一位或哪几位？请一一说明原因。
既然是“最忠义”，还是选了诸葛亮。
我想所谓忠义，也就是克己奉公，矢志不渝，用这样的标准衡量几乎就是指向诸葛丞相了。

袁绍帐下谋士多相龃龉，固非所愿也是不义，审配、沮授难辞其咎；高顺、张任求死全节，忠义有了，但实在是跟错了人，境界上差了许多；邓艾身为魏臣，心系司马，尽忠竭力，对于司马氏称得起忠义，但其矜功失节，还是不圆满，也因此败亡；同样，关羽、张飞、姜维各有其短，弗能克己，于义必亏，也是囿于心智性情；张辽、赵云、黄忠难与诸葛争辉；至于周瑜，纵使长命百岁，孙权之下其能久乎。

“鞠躬尽瘁，死而后已”，非大忠大义不能为此，武侯说到了也做到了。

2.忠义是否意味着盲目的跟随一个人一直到死？请谈一下你的看法。
“盲目的跟随一个人一直到死”不就是愚忠，这题目等同于忠义是否意味着愚忠……

问题在于“盲目”。所谓盲目，就是不知道自己在做什么，不知道为什么这么做，不知道自己应该怎么做，整个人处于稀里糊涂状态，其行为也在下意识中完成。这样去跟定一个人能称作忠义吗？

3.忠义和孝是否矛盾？“大义灭亲”是否值得提倡？请举例说明。
桃子、苹果和梨是否矛盾，当然顾此失彼的时候也会有。

所谓义，相对的是利。
舍身取义是好的，但要灭亲取义就有问题了，前者舍的是自己，这是无私，后者是拿别人来成全自己，尤其还是亲人，怎能称作义举。跟这种人沾亲带故岂非上辈子造孽。

其实大义灭亲和亲亲相隐是对立的伦理观和行为准则，现在适用的是前者，而封建历史上推崇的是“亲亲”，不“亲亲相隐”反而会因此获罪。
个人的看法是，亲亲相隐有其人性的一面，大义灭亲有其不合情不合理的一面，应在二者间取平衡，让法治更加人性化。

4.你对“良禽择木而栖”和“忠臣不仕二主”这两种看法有什么辩证的看法？
其实忠义之士也未必须要从一而终，若其主与其信念背离，或是于其薄义寡恩，要尽忠尽义也难，换个投契的主公其忠义也自然就不受压抑了。所以像张辽这样改换门庭，弃前主当然谈不上忠义，但他对曹魏兢兢业业，绝无贰志，逍遥津一战非舍生忘死不可，盖棺定论仍可称忠义。

“良鸟”总是心存忠义的，关键在于所栖者是“良木”还是“恶木”，是否愿意把忠义给“恶木”。要求“良鸟”落在“恶木”上不能飞走和要求人大义灭亲一样是不人性的。

5.本期话题如何？本期海报如何？
这话题有些傻有些闷。
海报上这种关老爷像我是挺烦的。

6.其他...
起床……

D51029880

诸葛亮与关羽都是忠义之士中最突出的  诸葛为保蜀汉鞠躬尽瘁  关羽弃曹归刘

wolfxt007

我只想问下……为何列了沮授而不列田丰？

冰川幻龙

1.如投票选项所示，你选了哪一位或哪几位？请一一说明原因。
选了二哥和沮授
二哥，红脸，忠义，五关六将，土城约三事，大大的忠臣
沮授，忠于名门，即使名门对自己再不信任，也绝不背叛，最后为名门而死
2.忠义是否意味着盲目的跟随一个人一直到死？请谈一下你的看法。
必然的~忠义么，一臣不事二主，古来哪有常换山头的被称为忠义的
3.忠义和孝是否矛盾？“大义灭亲”是否值得提倡？请举例说明。
矛盾啊~就像岳飞，忠于朝廷就不能在家照顾母亲，很多人都面临这个问题吧
大义灭亲啊，个人感觉不值得提倡，当初汉朝曾有有亲亲得相首匿的规定，连亲人都不在乎的人，必然也不是什么好人
4.你对“良禽择木而栖”和“忠臣不仕二主”这两种看法有什么辩证的看法？
想成事业的就择木而栖呗，想保名节的就不事二主呗。看个人抉择了
5.本期话题如何？本期海报如何？
话题挺好，海报凑合
6.其他...
骗钱的~~~~

wawadi007

1.如投票选项所示，你选了哪一位或哪几位？请一一说明原因。
偶选的是周瑜  一直都觉得周瑜和孙策的兄弟般得君臣关系是很好的  （纯粹是个人意思）
2.忠义是否意味着盲目的跟随一个人一直到死？请谈一下你的看法。
这个很难说的  见仁见智  不过一般认为是这样的  不过也可以忍辱负重什么的  看最后的结果是怎样了
3.忠义和孝是否矛盾？“大义灭亲”是否值得提倡？请举例说明。
特定环境做特定的事
4.你对“良禽择木而栖”和“忠臣不仕二主”这两种看法有什么辩证的看法？
这个也要看主公是否值得托付终生  个人喜欢“良禽择木而栖”  不过也不要太频繁
5.本期话题如何？本期海报如何？
一贯支持
6.其他...没……

z2768787

1.如投票选项所示，你选了哪一位或哪几位？请一一说明原因。
2.忠义是否意味着盲目的跟随一个人一直到死？请谈一下你的看法。
3.忠义和孝是否矛盾？“大义灭亲”是否值得提倡？请举例说明。
4.你对“良禽择木而栖”和“忠臣不仕二主”这两种看法有什么辩证的看法？
5.本期话题如何？本期海报如何？
6.其他...

z2768787

1.如投票选项所示，你选了哪一位或哪几位？请一一说明原因。
关羽、诸葛亮、沮授。
关二哥千古流传，如果首选不选他，其他人也配不上忠义二字了（虽然有些个事迹也是罗大大杜撰的）。
其实按正史来看，我心中最忠义的当选诸葛亮。杜甫大诗人说得好啊：三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。主公如何对他，三顾茅庐；他如何回报的？当真是鞠躬尽瘁死而后已了。诸葛的一生，都奉献给了蜀国。
沮授（为何没有田丰），此二人应该放在一起说。若不是袁绍实在是太刚愎自用，听信谗言，他何愁大事不成？誓死不降的结果，可想而知，却也令人敬佩。

2.忠义是否意味着盲目的跟随一个人一直到死？请谈一下你的看法。
在那个时代，信诺是相当重要的。人心隔肚皮，如何相信一个人？只能靠自己心中的道德准则来约束自己
而忠义的在当时的标准，就是是否追随主公到死，所谓誓死相随的事迹太多了。
然而，盲目跟随一个人却只是有些人误解了忠义的标准，如若跟随了一个表面可亲实则严苛的酷吏，在劝说无效之下应该及时清醒。

3.忠义和孝是否矛盾？“大义灭亲”是否值得提倡？请举例说明。
有的时候真的是矛盾的，有时也不尽然。最典型的例子莫过于徐庶的事迹了，为了老母亲他只能隐忍于曹操的麾下，郁郁一生。
另外太史慈也是一个例子，这个大孝子就是因为母亲的话才归入了孙吴政权之下的。

4.你对“良禽择木而栖”和“忠臣不仕二主”这两种看法有什么辩证的看法？
这两种看法归根到底还是跟主公的为人、武将自己的为人有关。
主公仁慈可信，如若武将自己本身就是个忘恩负义之徒，对着这种人也只能徒劳
反之亦然。

5.本期话题如何？本期海报如何？
本人还是喜欢看三国系列的头像人物作为海报

6.其他...
继续期待下期活动的到来

zhangxxjj

1.如投票选项所示，你选了哪一位或哪几位？请一一说明原因。
我选了关羽，张飞，高顺，张任。关二爷已经被奉为忠义的化身，这点就不用再多费口舌了。至于张三爷，一生始终效命于刘备，无论在其穷困潦倒还是意气风发的时候，始终都追随于他，真正做到了忠义之将。
而高顺，堪称被掩盖的一代名将，拥有大将之才，却不被重用，就他那几百人还被没什么眼光的吕布调给了姻亲魏续，而恰恰是那个魏续和侯成宋宪一起反叛吕布。却也正好从另一方面证明了从一而终的高顺不愧为忠义之将。
张任，由于作为昏庸之主的刘璋的部下，而无法在历史上证明他的才能，却也留下了‘老臣终不复事二主矣’的忠义之言。

2.忠义是否意味着盲目的跟随一个人一直到死？请谈一下你的看法。
盲目跟随一个人一直到死，虽有愚忠之嫌，但愚忠毕竟也是忠，尤其还有个义。能在危难关头不背叛，不仅是忠，也是一份义。追随的这位主君过于昏暗不堪，可以选择继续追随到死，也可以尽到了自己最后一份义务后选择离开。忠义并不意味着一定要抛弃生命，但对于那些为了忠义而抛头颅洒热血的人们，也要心存着一份敬意。

3.忠义和孝是否矛盾？“大义灭亲”是否值得提倡？请举例说明。
忠义和孝是不矛盾的，忠是对于上级对于国家，义是对于友人同僚。孝是对于父母长亲，可以说是做人的底线。这一点都不矛盾，很难想象，不孝的人会是忠义之辈。但不忠不义之人，倒也可能是至孝之人。
至于大义灭亲，如果灭的亲人真的达到了神憎鬼厌的境界，可以说已经危害到周边所有人的生命安全，大义灭亲就是无可奈何却也必须的作为。
举例：墨家有个很有名望的人叫腹黄享，住在秦国，他的儿子杀了人。秦惠王说:“先生的年岁大了，也没有别的儿子，我已经命令官吏不杀他了。先生在这件事情上就听我的吧。”腹朜回答说:“墨家的法规规定:‘杀人的人要处死，伤害人的人要受刑。’这是用来禁绝杀人伤人。禁绝杀人伤人的人，是天下的大义。君王即使因此让官吏不杀他，我不能不行施墨家的法规。”腹朜没有答应秦惠王，就杀掉了自已的儿子。子女，是人们所偏爱的；忍心割去自已所偏爱的而推行大义，腹黄享可称得上大公无私了。

4.你对“良禽择木而栖”和“忠臣不仕二主”这两种看法有什么辩证的看法？
良禽择木而栖是为了追求物质的更高层次，而忠臣不仕二主却是追求个人精神层面的升华。

5.本期话题如何？本期海报如何
话题很深奥，很有探讨的意义。至于海报，倾向性太足，一看就是指向了某某。

6.其他...
春暖花开日正是踏青郊游时

chen08311987

1.如投票选项所示，你选了哪一位或哪几位？请一一说明原因。
高顺，张飞，诸葛亮，个人喜好
2.忠义是否意味着盲目的跟随一个人一直到死？请谈一下你的看法。
士为知己者死
3.忠义和孝是否矛盾？“大义灭亲”是否值得提倡？请举例说明。
希望法制吧
4.你对“良禽择木而栖”和“忠臣不仕二主”这两种看法有什么辩证的看法？
前者是投机者，后者是懦夫
5.本期话题如何？本期海报如何？
不好，海报好丑
6.其他...
无

Cristianosu

1.如投票选项所示，你选了哪一位或哪几位？请一一说明原因。
好像选了高顺    关羽    诸葛亮等等
高顺宁死不降    跟随着吕布  忠心耿耿
关羽过五关斩六将     兄弟情  誓死追随
诸葛亮 鞠躬尽瘁，死而后已   而且子孙也为了蜀国牺牲了自己

2.忠义是否意味着盲目的跟随一个人一直到死？请谈一下你的看法。
不意味着盲目      但是尽忠是很应该的   如果是为了共同的事业奋斗   
那应该继承逝者意志    将事业发展挑到肩膀上
但是需要分清楚究竟跟随的人是不是值得自己一生追随
他所追求的一切是不是自己追求的

3.忠义和孝是否矛盾？“大义灭亲”是否值得提倡？请举例说明。
应该大义灭亲的时候就要大义灭亲      因为总有一些东西是需要作出牺牲     
如果确实是有错误   那就应该惩罚错误
忠义和孝不是矛盾的  只不过关系到人的本身   
需要在两者中取得平衡又或者最后要牺牲其中一些

4.你对“良禽择木而栖”和“忠臣不仕二主”这两种看法有什么辩证的看法？
忠臣不事二主    正确的要看看追随的人所做的事情符不符合大义
如果他在做正确的事情  那就应该一直追随
但是如果他不断犯错误   不符合大义      或者对社会有害之类的  那就不应该追随   

良禽择木而栖     如果是良禽   那我想是有权利做一个好的选择     人应该做对的事情
不过无论是哪个选择 都应该尽心尽力 为自己  为对方作出贡献

5.本期话题如何？本期海报如何？
话题不错耶      很能发挥         海报很切合主题

6.其他...
阳光总在 ..........             帜热的心

chegan2881

1.如投票选项所示，你选了哪一位或哪几位？请一一说明原因。

高顺，未发一言，慷慨赴死。

高顺作为吕布手下实质上的第一大将，拥有并发挥出了自己的真才实干，他的价值得到了很高的体现。
可以说高顺人生中最辉煌的时刻就是那段的日子。
高顺为此而牺牲，实乃忠义之士！

2.忠义是否意味着盲目的跟随一个人一直到死？请谈一下你的看法。

非也。为了可以体现自己信念与大义的人、阵营而牺牲一生为忠义。

3.忠义和孝是否矛盾？“大义灭亲”是否值得提倡？请举例说明。

感觉这道题不舒服。

4.你对“良禽择木而栖”和“忠臣不仕二主”这两种看法有什么辩证的看法？

一个有才干的士人（文士、武士）发现适合他的主公，即信念与理想相符合、可以患难与共的人，是需要一个过程的。这个过程便是“良禽择木而栖”。但是，当他在为一位确实可以为之奉献一生的明主效力之后，其就不应该为自身的小利背叛与投敌。此乃“忠臣不事二主”。

5.本期话题如何？本期海报如何？

还好，一个几千年来一直有讨论价值的问题。
关二爷海报V5。

testapp

1.如投票选项所示，你选了哪一位或哪几位？请一一说明原因。

关张诸葛  审沮  三国演义义士很多 三个不够的说

关羽千里走单骑，带着俩嫂嫂，追他哥去了。
猪哥鞠躬尽瘁，死而后已。。。
张飞没什么表现机会，就是听到关羽投奔曹操之后，要那啥“大义灭亲”
蜀国作为老罗重点表扬对象，蜀将都是差不多的臭味相投，
一票推崇忠义的混在一起

袁绍那边的也有很多， 审、沮不投降，从容赴死。
搞得曹操都要赞叹“河北义士，何其多也”。可惜袁绍不能用，
要是能用，最差也就是蜀国那样三分级别的势力。


2.忠义是否意味着盲目的跟随一个人一直到死？请谈一下你的看法。

忠 要求跟随一个人一直到死
盲目的跟随一个人一直到死是愚忠，但是还是古代所推崇的。
小义 要求以兄弟为重
大义 要求以天下为重。
刘备帮关羽报仇，冲冠一怒为红颜，很感人，但是小义。
宋江就是搞不清楚忠和义的关系，选择了忠于王室。
这是一个很复杂的话题，下次再列一个吧[学习先]

3.忠义和孝是否矛盾？“大义灭亲”是否值得提倡？请举例说明。

不矛盾，古代要求 孝于亲父母 忠于大父母 也就是皇帝。忠的优先级高于孝。[耍酷]
本人受西方资产阶级毒害，作为现代进步青年，认为忠关我鸟事，孝，家庭才是最重要的[幸福]
大义灭亲，，就是义和孝了。但是没有听说过大义灭皇帝的，呃，造反是另一种说法，天择而不是大义。
所以在皇帝的**下的要求是 忠>义>孝。
这是又一个很复杂的话题，怎么这次都是论文字数级别的论题啊[无语2]

4.你对“良禽择木而栖”和“忠臣不仕二主”这两种看法有什么辩证的看法？

简单的说体现中国的辩证思想，并且成为了两种人：投降者和不投降者的借口。
类似的有 无毒不丈夫 等等，其实对这类思想的误用和滥用比比皆是。

对于他的统一面，简单的说你看，他说良禽啊，又没有说良禽一定是忠臣。
贾诩良禽吧，没什么要忠实的对象吧。那你对贾诩怎么看的。[耍酷2]
良禽，必须具有选择优良老大的眼光。
猪哥很眼光的选了刘备，那他就既能做良禽也能做忠臣了。
要是先选了刘表韩玄，那就要像魏延一样先做做反骨仔，再良禽忠臣一下了。

那么为什么会有这种矛盾，因为统治者既要招揽有才能的人，良禽择木而栖，你来吧
又要留住人才，忠臣不仕二主，我给你道德和舆论压力，不让你走。
当然这不是一个统治者干的事，而是很多很多维护统治的人一起努力的结果，让我们鼓掌

还能说很多，[发烧]。。。 。。。

这次话题是谁提出来的，我XX他[怒]


5.本期话题如何？本期海报如何？

成年经典老话题，关二雕塑威武

6.其他...

我说的都是演义啊，有拿着三国志当砖头来拍的砖家，就无视我吧

liouxu1984

1.如投票选项所示，你选了哪一位或哪几位？请一一说明原因。
我选高顺，审配，沮授‘
高顺此人可以在吕布这样的小人手下一直忠贞不二相当难得
审配与沮授都为北方豪族。他所忠义的不是袁绍，而是他们在北方的名望
2.忠义是否意味着盲目的跟随一个人一直到死？请谈一下你的看法。
肯定不是
3.忠义和孝是否矛盾？“大义灭亲”是否值得提倡？请举例说明。
大义灭亲？要是我，肯定不会
4.你对“良禽择木而栖”和“忠臣不仕二主”这两种看法有什么辩证的看法？
没什么看法
5.本期话题如何？本期海报如何？
不错，很好
6.其他...
没了

s3dfj9k

1.如投票选项所示，你选了哪一位或哪几位？请一一说明原因。
高順，審配
以忠義為上，為主而死

2.忠义是否意味着盲目的跟随一个人一直到死？请谈一下你的看法。
是的。如果只是說盲目的去追隨沒有什麽意義，那麼忠義本身也就沒什麼意義。在我看來，忠義就是完全的去追隨于人

3.忠义和孝是否矛盾？“大义灭亲”是否值得提倡？请举例说明。
忠義和孝基本上不矛盾。大義滅親值得提倡，貌似少有滅父母的，所以可以接受。三國的貌似一時半會想不出什麽例子，不舉例了。

4.你对“良禽择木而栖”和“忠臣不仕二主”这两种看法有什么辩证的看法？
首先，要自己選個人來效忠，一旦認定，那麼就完全的去做忠臣，沒什麽其他好選擇的。忠臣不仕二主是在良禽擇木而棲之後的，選擇一個良君，而後去效力，忠貞不二。

5.本期话题如何？本期海报如何？
話題不錯，海報不夠大氣

6.其他...
投票數目有些少了