[剧情] 现有武常公式的缺陷和新武常公式的建议 [复制链接]

afl001

金书游戏工作组【评测】
骠骑将军安风陵

游侠荣誉会员勋章白金会员勋章精华勋章荣誉勋章

帖子: 5716
精华: 16
积分: 8085
金钱: 7266
荣誉: 196
人气: 667
评议: 0

电梯直达

楼主

发表于 2013-7-20 09:47:38 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 afl001 于 2013-7-25 13:07 编辑

武常，是红颜录中一个比较特殊的概念。如果把红颜录中的战斗与真实战争中的战斗来对比的话，武常或许可以找到能够与之类比的模型。

如果现代战场上有武常这个东西，那么它实际上是一种非物质层面的精神力，即人的能动性的综合体现。

我方最高武常=科技+文化+指挥才能+情报搜集能力+其他一切非物质层面的能力

不过，决定战争结果的，除了人的能动性之外，还有一项极为重要的因素，也就是——资源。

资源=军队+能源+武器+一切可以调动的客观物质层面的因素

真实世界中，战争的结果主要便是由“非物质层面的能力(人的能动性)”和“物质层面的资源”两项因素来决定。当然，也许还有一些偶然因素可能影响一两场战斗的结果，例如天气、自然灾害等等。但偶然因素决不可能在战略上改变双方实力对比的态势，所以在模型中可以忽略。

好了，如果说在红颜录中，我方最高武常体现了人的能动性，又由什么来体现资源这一因素呢。答案是，战场人数。战场人数=可调动的资源，我方最高武常=调动资源的能力，以这两项因素，作为决定战场武常数值的参数，是最为合理的。

我们来看看目前的武常计算公式：

战场武常=min(我方最高武常*2,我方所有人武常之和)

这个公式，从表面上看，兼顾了我方最高武常，和战场人数两方面的影响（人数越多，武常和也越高）。但仔细研究之下，这个公式存在缺陷。在这个公式中，我方最高武常和战场人数两个因素的影响，是非此即彼的关系，就是说一项因素如果起作用，那么另一项因素必然不起作用，这样难免有失偏颇，在很多战斗中不能真实反映双方的实力对比。

比如，一场战斗，甲方2人，武常都是100；乙方20人，一人武常150，其余所有人的武常都是0。在这样的状况下，2人的一方，战场武常是200，20人的一方，战场武常是150。

20人的一方，战场最高武常高于对手，战场人数也高于对手，在“主观能动性”和“客观资源”两项决定性的因素中都高于对手的情况下，算出来的结果却是战场武常低于对手！就像在战争中，你的科技比对方先进，战法也比对方先进，兵力比对方多，武器也比对方多。结果有个裁判告诉你，不对不对，对方的综合实力比你强。你看，根据武常计算公式，巴拉巴拉巴拉……你是不是要满脸黑线？

看到了吧，现在的武常公式，在很多情况下就是这么无厘头。

再比如，又有一场战斗，甲方2人，武常都是100；乙方1人，武常200。根据公式，双方的战场武常都是200。这样真的合理吗？两个笨蛋和一个天才的战场武常真的没有差距吗？可是现实却告诉我，不是这样的。

如果把武常比作智商，可以帮助我们理解这个问题。不是我歧视黑叔叔，根据当代很多科学家的研究，黑叔叔的智商大多在80以下，这还是美国混血多代之后的非裔，黑非洲的土著智商更低。网上有个比较有名的视频，是美国的研究者发布的。上面说到，非洲从古至今几千年的历史，从未发明过一件类似于车轮的东西，不要说其他什么重大发明了。这件事的真实性我没有查证。有人把非洲的落后归结于西方的掠夺。可是为什么是西方掠夺非洲而不是非洲掠夺西方？为什么同样是被掠夺，日本被掠夺三十年之后就通过维新成为列强，中国在被掠夺一百年后走向宇宙、走向深海？而非洲直到今天依旧是贫穷、混乱、落后、艾滋病的代名词？

答案很简单，这个世界的进步，是智商150以上的人推动的。智商75的人，哪怕有一亿也推动不了世界的进步。有句话说得很绝，“多数低智商的人负责传宗接代，少数高智商的人负责改变世界”，低智商者对人类的唯一贡献就是传宗接代，这就是这个世界的真实写照。

当然，把武常比作智商，并不完全合适。低武常的人的虽然不适合作为战场武常的提供者，但是可以作为战场资源发挥作用。我的这个例子，也只是帮助来说明高武常和低武常之间的差异性，帮助我们来理解“战场最高武常”这个因素的重要作用。——两个武常100的庸人相加，决不能等于一个武常200的天才，这应该成为常识。

综上所述，新的战场武常公式，至少应该满足三项条件：

1.让最高武常和战场人数同时起作用，体现主观能动性和客观资源的关系；
2.除了最高武常之外，其他人的武常不应该成为影响战场武常的主要因素，体现高武常和低武常的差异性。
3.战场人数越少的时候，人数的增加对武常的影响应该越明显。这很好理解，2个人跟别人打架，增加1人就增加了50%的战力，10个人打架，增加1人不过增加10%的战力。

根据这三个条件，本人经过反复演算，制定了以下公式：

本方战场武常=本方最高武常*(1+SQRT(min(本方战场人数-1,36))/6)
小数点后面直接省略。

如果用文字表述就是这样的：本方战场人数减1的平方根除以6，乘以最高武常，再加上最高武常即是战场武常。本方战场人数减1大于36时按36计算。

在这个公式中，提供武常者只有一个，即本方最高武常拥有者。至于其他人，则是作为战场资源，对武常提供加成。起初，本人也尝试过让武常比较高的几个人同时作为战场武常提供者，那样更加合乎现实情况。后来经过考虑，还是舍弃了这个方案。因为NPC的武常优势，会导致敌我双方的战场武常完全失去平衡。同样，战场人数超过37以上部分无效，也是出于这个考虑，通常情况下敌方战场人数都大大超过我方。

武常增长趋势图

从武常增长趋势图可以看出来，随着人数的增加，战场武常起初增长较为明显，人数越多，越为平缓。武常达到1.5倍需要10人，达到最高的2倍则需要37人以上。这个结果是符合预期的。

用这个公式再试验一下前面两个例子。

例1：一场战斗，甲方2人，武常都是100；乙方20人，一人武常150，其余所有人的武常都是0。
这种情况下：甲方武常=100*(1+SQRT(min(2-1,36))/6)=116；乙方武常=150*(1+SQRT(min(20-1,36))/6)=256。甲方战场武常为116，乙方战场武常为256，比较符合现实状况。

例2：一场战斗，甲方2人，武常都是100；乙方1人，武常200。
甲方武常=100*(1+SQRT(min(2-1,36))/6)=116；乙方武常=200*(1+SQRT(min(1-1,36))/6)=200。甲方战场武常为116，乙方战场武常为200，也比较符合现实状况。

上面两个例子中的乙方之间如果进行战斗，20人的一方虽然最高武常只有150，但是战场人数，也就是可调动的资源要远远高于1人的一方。单打独斗的一方尽管武常为200，但由于巧妇难为无米之炊，吃亏不少。双方的战场武常比值为256:200。也比较符合实际情况。

根据这个公式，一方武常上限实际上仍是本方最高武常的2倍。当然，除少数几场有众多友军参加的战斗外，我方战场人数很难达到上限所需的37人。不过根据计算，6周目幻境战我方满员登场时，只需1个博通百家就可达武常上限。即便1周目队友数量有限的情况下，满员登场也只需2个博通就可达武常上限。

希望JJ能够用这个新公式，来替代现有的有缺陷的战场武常计算公式：

公式1：本方战场武常=本方最高武常*(1+SQRT(min(本方战场人数-1,36))/6)

或者

公式2：本方战场武常=本方最高武常*(1+SQRT(min(本方战场人数-1,25))/5)

或者

公式3：本方战场武常=((本方最高武常*4+本方第二高武常+本方第三高武常)/6)*(1+SQRT(min(本方战场人数-1,16))/4)
本方战场不足2人/3人时，第二/三武常按0计算。

小数点后面省略。

若采用公式1，本方战场人数超过37的部分无效，采用公式2超过26人的部分无效。公式2双方更加公平，不过幻境战等人海大战的难度会稍微降低。

公式3加入了第二武常、第三武常的影响，两者共占1/3权重，影响武常的人数上限也降低到了17人。比起公式1和公式2，公式3一对多、二对多时较为不利。对于队友武常比较平均的一方，公式3较为有利。

的确，根据现行的武常公式，幻境战时敌我双方的团队武常基本是持平的，而本人提出的公式则是比较吃亏。

可是，在流程中多数时候，我的公式都要比现有公式更加合理。而现有公式下，特别是在主角单挑或几个妹子多挑对方几人时，对方的武常压制简直是无耻加耍赖。

因为对方的武常基本上都比较高而且平均，我方武常高的只有表妹，最多还有个半吊子的武常机小二。这就造成了敌方通常都能达到最高武常2倍的上限，而我方多数时候则不可能达到上限。如果这样还是有人认为现有公式更加公平合理，那我真是没话说了。

红颜录流程本来就原来越难了，预计加上称号系统以后，难度只会增加不会降低。现在不正是需要一种在流程中更加公平的武常计算公式吗？至于幻境战，本来就是彩蛋，为何非要执着于在此战是否合理？反而放弃流程中的合理性？

已有 6 人评分	金钱	人气	收起理由
八卦镜		+ 1	我和小伙伴们都惊呆了！
fafnerfree		+ 1	我和小伙伴们都惊呆了！
天幻星辰		+ 1	感谢分享~
滑水帝	+ 50		警察叔叔，就是这个人！
shenlijun1234		+ 1	警察叔叔，就是这个人！
慕容玄恭	+ 50		警察叔叔，就是这个人！