我是三国志1玩到13的，我只提一个建议

bybypass

小日本光荣做的三国游戏有个致命的缺点，就是北方地图小城市少，而江南地图大城市多，这与历史是严重不符的，我们不能因为发生在南面城市的故事多就简化北方的地理，这让很多人产生一种错觉，就是刘备和孙权联手从地盘上比曹操还要强，而真正历史原型也是天下十四州，曹魏占十，幽冀青并兖徐豫雍凉和司隶河南，吴占三，荆扬交，汉占一，益。东吴和西蜀有很多地方根本就是无人区，你地图可以画上，但一定要在耕地，人口，兵源，马匹等资源上显示差别，北方的城市一定要多，这才能让人直观地看到曹魏的强大，因为这是事实。说白了历史游戏应该尽量让玩家从中学会历史而不是歪曲历史，只有境界高了，影响力才能高！

vtvt

那问题又来了，由于曹魏的硬件比蜀吴都强，又由于AI机制和数据机制，必然结果，也没啥赤壁大决战更改了国家趋势，直接蜀吴被暴兵的曹魏淹没了。

剑客180

vtvt 发表于 2017-5-12 11:46
那问题又来了，由于曹魏的硬件比蜀吴都强，又由于AI机制和数据机制，必然结果，也没啥赤壁大决战更改了国家 ...

所以人物的特技和高级AI就发挥作用了，像诸葛亮、陆逊、周瑜、关羽等必然强于曹魏的诸位将领，甚至地形上长江天堑和峥嵘蜀道也考验AI的配合。而曹魏以城多兵多将多而为优势，正如曹操本就超世之杰，不缺手下。可是历史著名人物在功名上蜀吴居多。不过层主说的也有理，若按楼主那样，选季汉或东吴的可能割兵到烦死，联盟也恐怕是北伐十战七败。而选魏国的，如果蜀吴的将领军师不强到一个极端，可以平推……

sk888888

你俩讨论得好激烈

bybypass

vtvt 发表于 2017-5-12 11:46
那问题又来了，由于曹魏的硬件比蜀吴都强，又由于AI机制和数据机制，必然结果，也没啥赤壁大决战更改了国家 ...

怎么说呢，阁下说的是战术问题（没有贬低之意），而我说的是战略问题，一个微观层面，一个宏观层面，这是不相干的
当然，AI问题我不知道怎么解决，但我觉得这是制作方要考虑的，我只是提个建议，万一有人看见后能产生一点灵感，那是我的目的
打个比方，新野，从始至终都有这个地方，可它只是个县，三国时它属于南阳郡，或说宛城，但游戏里这两个地方都是同时存在的，而除此县外，几乎再没有一个城是以县命名的，因为三国时还有个单位叫做郡（其实还有国，比如鲍信就是济北国的国相），大概相当于现在的市或说地区，整个地图的制作除去新野外，基本都是按郡做，当然很多郡都被落下了。当然，这个问题的出现源于刘备，就因为刘备在新野待过，所以出了名，但话又说回来了，刘备在新野时可能能算一个势力，但能算一个独立势力吗？
当然，要彻底解决新野的问题比解决我在上面说的地图的问题还要难——如果设计了新野县，那也要设计其他重要的县啊，比如华容、夷陵、白马等。这就要好好看看真正的三国地图了。平心而论，真的很难，所有三国游戏都没有做到县这一级别，汉末霸业想做到吗？我不知道，但折中一下，可能把北方做大做强还是相对容易的，这也就是我之前的建议了

其实还有一个问题，就是koei另一个突出贡献就是赋值，从三国志1开始，吕布武力就是100（这是唯一一个不变的），诸葛智力100（三国7不是），到后来出了统御值，政治值，以至于每一代游戏问世，都有很多人乐此不彼地讨论赵云的武力设计高了，智力设计低了等，但如果换个思路，作为一个武将，或说作为一个人，武力一定要是个固定的值吗？因为关羽宰了颜良，所以我们觉得关羽比颜良武力高，但关羽和黄忠谁厉害，或说关羽和孙策谁厉害？这一点koei的三国6考虑了武将的健康值和成长值，比如关兴武力巅峰状态是80多，但刚出场年龄太小，就只有60多，但好像其他代里都很少能差到这么悬殊。
反言之，武将的武力智力就一定要有个数吗？比如智力一流的贾诩和诸葛，压根没交集，怎么比高低？政治也是同理，而武力呢，就说关羽斩颜良，到现在还有人传关羽有偷袭之嫌，偷袭是什么意思？孙策是被许贡庄客偷袭的，大家认为许贡庄客比孙策武力高吗？再有甘宁死于沙摩柯手下，但每代里甘宁武力都高于沙摩柯，固然书上说甘宁当时拉肚子，而武将一旦得病武力的确下降，但游戏里怎么轻易见不到甘宁闹病？
所以打个比方，不如设计另一套数据，还说武力，比如可以用战绩代替：赤壁战后关老爷要出马单挑了，我们一查战绩，嗯嗯，宰过颜良，似乎还有文丑，也许还有五关六将，总之战功赫赫，比如8000吧，再看他要挑谁，比如黄忠，查查老黄的战绩，唉，活到这嘛大岁数谁也没斩过，只有800，好了，关老爷上吧，结果，平手，老黄立马牛掰了：我可是跟斩过XXXX的关羽打个平手了，战绩增加，800+4000=4800，等到关羽挑庞德，关羽10000，庞德有点小功绩，假设1500，庞德靠冷箭赢了，但没能斩首，所以战绩1500+10000*0.6=7500。
当然这都是打比方，我只是想说，我们的思路是不是可以再宽点，再灵活点，别总是按照别人的套路走，只做些锦上贴花的小文章，那是没人买账的，三国游戏属于谁不重要，但三国这段历史是一定是属于中国的

战神绝杀

我只关心果体补丁...

龙游天下工作室

城市问题，因为我们的是2D引擎，所以对于城市用了一贯的简化处理，只设定了历史上较为出名和重要的城市。
如果未来能出2代，我们会考虑用3D做，然后按照全国百郡来做，就算一郡一城那也100多个城市了，还别说下面的县。
当然相应的三国人物还得增加，不然就很容易出现城多人少的情况。

武力值我们目前设计是会根据年龄，伤病和一些情况进行浮动的。但是无论怎么设计，只要是游戏那就必须要有一个定值来进行计算。

2009wo

其实我一直就在想这个问题，光荣做三国志，但我们也不能忘记他们还做信长，所以两相比较之下，我们伟大的祖国，唐唐大中华，城池制作的就没有信长多，特别是信长14，我就觉得做的非常不错，不一定把每个城池都做出来，完全也可以做成建设模式，而且城多会大大加强，谋略建设的乐趣，作为策略类游戏，最直观的体现就是大局观，往往争夺1个小城，就是功伐其他势力的突破口，守住1个小城也是同样道理。所以一个郡，就1到2个城，正如楼主说，有的郡一个城都没有，只是建立在简单的套路上，这种游戏玩玩几天，还能有乐趣吗？另外，信长14我也只是欣赏城多，地盘大，但是不管是信长也好，还是三国也好，外交策略上还是不足，三国还可以接受，但是信长就接受不了，我们国家的历史将就一统。所以任何外交都是一时，最终都是一统。不过信长就不一样了，属于家族制一统，小家族依附大家族，每个家族都有家纹，家族之间的战争，影响不了天皇的地位。所以如果一张日本地图，全是织田家的旗帜，这还叫日本吗？丰臣秀吉只是通过一定的实力，以及天皇赐予的爵位统一了日本，并不是打掉每一个城池，而且也赐封了很多领地给自己手下，不是吗？

ljfeng

有意思。三国历史太久远，跟日本近代战国不一样

lsugs

这就是为什么出pk版，不管厂商怎么设置都会有人不满，没关系，自己在pk版里面修改就可以了，武将也可以，城市的数据也可以，关于武力智力是没有真理可言的，历史上好像从来没有打仗前主将先出马单挑这种习惯，单挑也只是某个副将而已

bybypass

龙游天下工作室 发表于 2017-5-13 10:36
城市问题，因为我们的是2D引擎，所以对于城市用了一贯的简化处理，只设定了历史上较为出名和重要的城市。
...

很高兴看到你们回复，我的城市建议跟是否3D没关系，那是烧钱的事，小投入烧不起能理解。我说的是一种创新理念，游戏做的用心与否大家有目共睹。
我觉得人物出身的设计是用心了，但人物出身能影响什么？这就可以深挖，我觉得可以跟理想捆绑，进而影响录用人才，内政和战场的支援，赏赐的忠诚度，如果有集体议事可以影响提出的意见等。如果能做出派系的感觉那就到家了。
另外还是说地图，真的别只看三国志游戏，三国时代南北差异就是很大，南面就是地广人稀，但也不用太担心国力差距，曹家有耕地屯田但也有匈奴乌桓羌，孙权有渔盐铁有屯田但也有山越，而刘备好像没屯田，但掣肘的因素真的不多，这都能做，就看你们下得工夫了。三国志系列只有6.9有蛮族，11勉强算。再有说到刘备，虽然弱小，但有人和，人和可以影响民心，民心可以影响人口迁移，农业经济的年代人口就是经济，我想这也是刘备成功的一个因素。
武力值必须固定这我能理解，但可以增加更多的影响参数，就说单挑，现在有疾病影响，还可以有饥饿，疲劳，性格，甚至士气，当然士气高不一定武力就高，可以让人大意进而下降，士气低也可以增加，另外对方威名或说评价也有影响，这就是夏侯杰为什么被张飞喊死，虽然这是演义但也能用啊。当然，每个参数能影响多少就再设计了。
再有地利问题，曹家骑兵到长江战力就会折扣，这样就能做出赤壁的效果，但也可以有些精锐部队不太受影响，但价格昂贵，不能大量生产，毕竟真正的战争是杀敌一万自损八千，但地形的影响在很多以弱胜强的战争中都有重要作用。
再有，天时是几乎所有三国志系列都没好好研究的因素，只有6的皇帝和10的天气还凑合，你们完全也可以研究哈