注册 | 登录

游侠NETSHOW论坛





查看: 3314|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 单挑赢高武力名将的方法 [复制链接]

帖子
935
精华
0
积分
481
金钱
3260
荣誉
1
人气
26
评议
0
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-2-20 12:32:47 |只看该作者 |倒序浏览
单挑要赢像吕布、张飞这种高武力的武将,首选你的武将武力不能和他们武力差距太大,差10以下,无论如何也赢不了,单挑等级应该至少在7级,这样你才有机会看到对方的一张牌。
当你的武力高于对方时,应该多选择攻击为主,和对方换血。你武力高,和对方换,这样亏的是对方。
由于你能看到对方一张牌,不要被这张牌迷惑,顺着他的道去,而应反其道行之。

下面我就来举个例子,我和马超单挑,我的武将武力被我培养到了104,单挑8级。马超武力96.
我只能看到他的一张牌。
单挑有这么个规律,攻击、瓦解、防御的可以任意选择,不限张数,但是必杀牌仅能选择一张。也就是双方最多只能放一次必杀。
我看到的马超第四合是攻击,按照通常人的想法。既然第四合,马超是攻击,那么大家就会选择防御,然后第五轮放出必杀。
这样就恰恰着了电脑的道,电脑第五回合必定出防御,必杀就被打空了。
其实看透第四张牌,和没有看透第四张牌,并无多大区别,因为绝大多数情况下,电脑第五回合都会出防御。
但是电脑出牌有个规律,那就是攻击、防御、瓦解这三类牌,在五回合中必定至少会出现一次。且相同的两张牌不会连续出现,比如上一回合出了攻击,下一回合必定不会出现攻击。(必杀和攻击算一类,电脑上一轮出了必杀,下一轮也不会出攻击)电脑必定会确保自己能够成功放出一次必杀(除非在电脑放出必杀前,电脑已经被玩家击败)
对于此,我换个思路。
由于有以上规律,那么对于这种局出现的情况有且仅有两种情况可能出现。先来说说第一种情况,
我们来这样假设:
第一回合,我出攻击。对方出防御,我们都不亏,算是持平。
第二回合,我还是出攻击,对方出必杀,我大亏。但是之后我再无劣势。
按照之前的规律推算,电脑第四张牌出的是攻击、第五回合极大概率是防御,那么第三回合必定就是瓦解了。虽然我们只看透了一张牌,实际上已经是三张了。这下赢面就在我这里了。
第三回合,他出瓦解,我出攻击,打出大量伤害。这个伤害比他的必杀伤害还要高,因为我的武力高出他不少。
我第回合选的是攻击,为啥这里不选防御。因为第一、二回合的情况那只是假设,但是我们必须事先就要出完五张牌。如果一、二回合的假设不成立,这时候赢面就在电脑。
(后面来说一、二回合的另一种情况)。
前面三回合的情况,都按我假设的发生了,第四回合我出攻击和电脑换血,最后一击我选的仍然是攻击,这里不选瓦解的原因,还是因为之前顾及第一、二回合的另外一种情况,这样,我靠气血优势胜他。实际上我这里的顾虑是多余的,因为电脑极大概率出防御。如果在这里选了瓦解,只有极小概率出攻击的情况,我才会输

现在来看一、二回合的另一种情况。这种情况就是电脑第三回合出必杀。由于四、五两张的牌已经相当于是已知,第二回合出必杀的情况,先上面已经讨论过了,那么这里电脑必定是在第三回合出必杀了,如果第二回合电脑出的就是防御了。第一回合他出的就是攻击。

将两种情况综合比较起来,我出攻击要么持平要么赚。第二回合,我出瓦解风险极大,要么给对方打出大量的伤害,要么被对方的必杀打出大量伤害。(理论上是这样,实际上你在这里选了瓦解,电脑已经在第一回合选了防御,这由回到了上面说的情况)这种情况下,对方放必杀,后面三局,我没有赢面。所以我出攻击,这样不是第二回合吃对方的必杀,还是第三回合吃对方的必杀,我都有赢面。
第二回吃必杀的情况,上面已经说了。来说第三回合吃必杀的情况。那么第四回合我还是攻击。第五回合,为了稳妥起见,我还是选攻击,不选瓦解。
这样不管怎样都是我赢,但是无法彻底击败电脑。

综上分析,此局出五次攻击,无论怎么样,赢面都是在我。要想彻底击败电脑,就必须赌一把。
已有 2 人评分人气 收起 理由
wode1313 + 1 可以,这很强势
missiom + 1 感谢分享~

总评分: 人气 + 2   查看全部评分

使用道具 举报

帖子
25
精华
0
积分
13
金钱
530
荣誉
0
人气
0
评议
0
沙发
发表于 2017-2-20 12:56:55 |只看该作者
单挑还好,舌战是100%作弊的,AI第一回合必定克制你,被克制一回合就要无视,第一回合无视也行

使用道具 举报

帖子
935
精华
0
积分
481
金钱
3260
荣誉
1
人气
26
评议
0
板凳
发表于 2017-2-20 13:37:43 |只看该作者
D5554512 发表于 2017-2-20 12:56
单挑还好,舌战是100%作弊的,AI第一回合必定克制你,被克制一回合就要无视,第一回合无视也行 ...

我觉得还算合理,如果单挑太简单,那就太没意思了

使用道具 举报

帖子
266
精华
0
积分
134
金钱
2207
荣誉
0
人气
10
评议
0
地板
发表于 2017-2-20 13:40:27 |只看该作者
谁说相同的牌不会连续出现,出防御的时候经常对面会出2个瓦解

使用道具 举报

Civilization·士兵
P.D探长

游侠之星

帖子
6222
精华
0
积分
3161
金钱
9207
荣誉
0
人气
484
评议
0

5#
发表于 2017-2-20 13:41:58 |只看该作者
PK的单挑简直成了猜电脑算法的游戏,人机大战,李世石VS阿尔法狗了。

使用道具 举报

帖子
855
精华
0
积分
438
金钱
4890
荣誉
1
人气
8
评议
0
6#
发表于 2017-2-20 14:35:52 |只看该作者
本帖最后由 lianmeng 于 2017-2-20 14:44 编辑

所以这就是你无脑五攻击的原因?手动滑稽。开个玩笑,说实话我觉得这版本单挑和舌战都要动脑子的,我一般都是在对面攻击的回合放必杀,至于对面不连招表示这个晚上回去可以试一试。不过个人感觉可能性不大,因为经常见对面连续俩攻击。{:13_427:}看论坛其他讨论的帖子都是经常见对面三连防御。

使用道具 举报

帖子
523
精华
0
积分
273
金钱
4368
荣誉
1
人气
17
评议
0
7#
发表于 2017-2-20 14:38:51 |只看该作者
有没有连续出其它相同的牌我就没留意,但是电脑经常连续攻击

使用道具 举报

帖子
855
精华
0
积分
438
金钱
4890
荣誉
1
人气
8
评议
0
8#
发表于 2017-2-20 14:41:15 |只看该作者
这版本单挑武力是次要的,只要你单挑等级够高,就能看对面很多牌。而当你遇到电脑单挑高等级时候就悲剧了,人家看你3,4张牌,你只能看他1张牌。规律好像是1-3:一张,4-6:两张,7-8:三张,9:四张。我破百武力9单挑的玩家武将经常被80+武力8单挑的电脑按在地上摩擦(比如人气火爆的607,这妹纸8单挑简直神坑)。这种我只能4攻击1防御试运气了。

使用道具 举报

帖子
13
精华
0
积分
7
金钱
122
荣誉
0
人气
0
评议
0
9#
发表于 2017-2-20 15:36:14 |只看该作者
“且相同的两张牌不会连续出现”,这不对吧,电脑试过连续2回合出瓦解怼我

使用道具 举报

帖子
350
精华
0
积分
206
金钱
736
荣誉
3
人气
7
评议
0
10#
发表于 2017-2-20 15:44:59 |只看该作者
专门暗杀文官,五攻击解决

使用道具 举报

帖子
2921
精华
1
积分
2007
金钱
13803
荣誉
32
人气
265
评议
0
11#
发表于 2017-2-20 18:34:32 |只看该作者
其实除非是实力差距过大的死局,否则总有办法打赢,当然某些情况下不可能挑落。老实话大熊自建100武9级单挑神将威名高手,单挑关羽、张飞即便被对方看破全部招式,自己不看对方一招照样能挑落。
不为良相(将)定为良医(易)!

使用道具 举报

帖子
314
精华
0
积分
158
金钱
3855
荣誉
0
人气
9
评议
0
12#
发表于 2017-2-20 18:50:03 |只看该作者
你特技一定要比电脑好,不然不用想了。

使用道具 举报

帖子
2694
精华
0
积分
1348
金钱
11568
荣誉
0
人气
12
评议
0
13#
发表于 2017-2-21 11:45:49 来自手机 |只看该作者
看见对方一张牌也不一定能赢,ai也不是最后都出的防御

使用道具 举报

帖子
272
精华
0
积分
187
金钱
4321
荣誉
5
人气
12
评议
0
14#
发表于 2017-2-21 11:55:59 |只看该作者
比如上一回合出了攻击,下一回合必定不会出现攻击。
lz你去执行一下巡查,碰上个贼,再说这话。

使用道具 举报

帖子
64
精华
0
积分
33
金钱
491
荣誉
0
人气
0
评议
0
15#
发表于 2017-2-23 00:22:35 来自手机 |只看该作者
我会告诉你我一场战役里砍死徐晃,砍翻许褚,再砍翻拿着方天画戟的夏侯惇么

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|游侠NETSHOW论坛 ( 苏ICP备2023007791号 )

GMT+8, 2024-4-19 13:03 , Processed in 0.366002 second(s), 12 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

分享到